COMPARTE

AP

El dueño de una clínica de medicina deportiva y de
entrenamiento demandó a Grandes Ligas y a varios de sus empleados el jueves
,
acusándolos de haber causado que las cuentas en redes sociales de la compañía
hayan sido hackeadas de manera ilegal durante la investigación sobre el caso de
dopaje relacionado con la clínica Biogenesis.

Neiman Nix, seleccionado en la 29na ronda del draft por los
Rojos Cincinnati en 1998, y su clínica DNA Sports Performance Lab, afirmaron
que una investigadora de Grandes Ligas se identificó falsamente como una agente
del orden y Grandes Ligas intimidó a los clientes de la compañía y hackeó
cuentas en YouTube, Facebook y PayPal. Las acusaciones son similares a las que
fueron presentadas en una demanda hace dos años que fue desestimada.

Vincent White, el nuevo abogado de Nix, señaló que el ex
investigador de Grandes Ligas Ed Dominguez está cooperando en el caso y
testificará que empleados de ligas mayores “obtuvieron acceso ilegalmente
a las cuentas electrónicas de individuos a los que investigaron a través de
varios maniobras y artificios de fraude electrónico. Creemos que estas tácticas
podrían haberse extendido a jugadores, personal de equipos y grupos
propietarios”.

La demanda admite que Nix y su compañía usaron hormonas
similares a la insulina, como el factor de crecimiento insulínico tipo 1
(IGF-1), que es extraído de las astas de los alces y se encuentra en la lista
de sustancias prohibidas en el béisbol.

Grandes Ligas consideró que la demanda es
“frívola”.

“La supuesta fuente del señor White en esta demanda es
un disgustado ex empleado de Grandes Ligas que fue despedido por faltas graves
a la ética profesional”, indicó Grandes Ligas en un comunicado.
“El
señor White ha estado amenazando con presentar esta demanda durante meses en un
intento por coaccionar a Grandes Ligas a que pague a su cliente. Grandes Ligas
considera que las acusaciones en esta demanda, incluyendo las afirmaciones
relacionadas con el hackeo de las cuentas en redes sociales de DNA Sport Lab,
son sancionables bajo las leyes de Nueva York”.

Nix y su laboratorio demandaron a Grandes Ligas, Major
League Baseball Properties, Major League Baseball Enterprises, al entonces
comisionado Bud Selig y a la investigadora de Grandes Ligas Awilda Santana el
18 de febrero de 2014, en una corte estatal de Florida, acusándolos de
difamación, calumnia e interferencia torticera. El vicepresidente senior de
investigaciones de Grandes Ligas, Dan Mullin, y el director senior de
investigaciones, George Hanna, también fueron acusados.

El caso fue desestimado ese 6 de noviembre por el juez de
distrito John W. Thornton, quien dijo que los demandantes y sus abogados nunca
proporcionaron la demanda a los acusados y no se presentaron en conferencias
programadas para el manejo del caso.

Thornton escribió que “la paciencia de esta corte ha
terminado” y luego agregó, en referencia al tiempo que invirtió en el
caso: “DOSCIENTAS SESENTA Y UNA (261) para atender perfectamente este caso.
En ningún momento ha sido emitido una citación en este caso”.

La nueva demanda, presentada en la corte federal de distrito
en Manhattan, acusa de interferencia torticera bajo las leyes de Florida y
Nueva York, y nombra a Grandes Ligas, Selig, el nuevo comisionado Rob Manfred y
a Santana como acusados, junto con el vicepresidente de seguridad informativa
de Grandes Ligas, Neil Boland.

White no identificó a nadie más además de Dominguez como
personas que cooperaban en el caso.

White también es abogado del ex cerrador dominicano de los
Mets, Jenrry Mejía, que fue suspendido de por vida en febrero tras arrojar
positivo por tercera vez en pruebas antidopaje.

La investigación a Biogenesis generó las suspensiones de más
de una decena de peloteros, entre ellos la estrella de los Yanquis Alex
Rodríguez.

MINIANUNCIOS VIP




Estimado lector: El Diario El Carabobeño es defensor de los valores democráticos y de la comunicación libre y plural, por lo que los invitamos a emitir sus comentarios con respeto. No está permitida la publicación de mensajes violentos, ofensivos, difamatorios o que infrinjan lo estipulado en el artículo 27 de la Ley de Responsabilidad en Radio, TV y Medios Electrónicos. Nos reservamos el derecho a eliminar los mensajes que incumplan esta normativa y serán suprimidos del portal los contenidos que violen la Constitución y las leyes.