La decisión de tribunales penales sobre la
anulación de proceso de 1% en 5 estados del país no debería afectar la
recolección de 20% de las firmas para activar el referéndum revocatorio contra
Nicolás Maduro, aseguró el abogado constitucionalista José Vicente Haro en una
entrevista para El Nacional, pues asegura que es el Tribunal Supremo de Justicia es el único ente competente
en materia electoral. «Es la Sala Electoral la única que puede conocer todos los
recursos o acciones en esta materia o, en todo caso, la Sala Constitucional
cuanto afecten asuntos constitucionales”,
puntualizó.
El hecho de que estas sentencias sean emitidas desde este
tipo de tribunales representa un grave vicio de abuso de poder, según Haro.
“Cuando se dicta una decisión de esta manera se está
atribuyendo competencias que no son de ellos; claramente se están extralimitando
en sus funciones”, sostuvo.
Haro afirmó que esta decisión no solo viola el artículo 72 de
la Constitución sino también el apartado 25 de la Carta Magna, que establece
que “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los
derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo; y los
funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o lo ejecuten
incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa”.
Con información de El Nacional.
