Paolo Montanari Tigri || Desde Italia

¿Un aniversario para celebrar o... para renegar?

El próximo sábado 4 de febrero, se cumplirán 20 años de la cruenta intentona golpista del teniente coronel Hugo Chávez y en ocasión de ese desventurado aniversario que ha marcado una de las paginas más negras de la democracia venezolana, se me ocurre una pregunta “aparentemente” extravagante pero sin duda alguna pertinente: ¿Qué hubiera pasado si ese golpe de Estado hubiera tenido éxito? Yo sé que hablar de política sobre la base de “suposiciones” es prácticamente imposible, sin embargo igual voy a tratar de dar una respuesta porque creo que eso puede ser interesante para comprender mejor ciertas situaciones que está viviendo la “Venezuela de hoy”.

Por ejemplo, yo creo que si el golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 hubiese tenido éxito, esa utópica revolución se hubiese desarrollado con mucha más rapidez y, sobre todo, sin esos obstáculos naturales que, en cambio, ha encontrado después de haber ganando las elecciones de 1998, debido a esa pantalla de legalidad en la cual ha tenido que operar.

No hubiera habido medios de comunicación social “fabricantes de mentiras”, no hubiera habido protesta... oficiales, no hubiera habido esa oposición democrática que impidiera el avance irreversible de ese glorioso proceso revolucionario. Ahora bien, frente a esas consideraciones, poco gratas para algunos pero concretas y reales, cabe preguntarse si el 4 de febrero es un aniversario para celebrar o para... renegar.

Mis arraigados principios democráticos me llevan a pensar que toda intentona golpista para derrocar a un gobierno constitucional es “mala”, entre otras cosas porque la democracia tiene todos los instrumentos legales y no violentos para poder destituir a un gobierno nefasto... y en Venezuela eso se ha demostrado!

Según la versión oficialista, en cambio, hay “golpes buenos” que, por lo tanto hay que celebrarlos y “golpes malos”, que hay que renegar” ...y el golpe de 4 de febrero de 1992 ha sido un golpe bueno... y por eso hay que celebrarlo!

En otras palabras, todo golpe con miras a imponer un régimen de izquierda -si es de extrema izquierda, como el de Chávez, mucho mejor- es bueno, mientras todo golpe para instaurar un régimen de derecha, como el de Pinochet, por ejemplo, en 1973, es malo.

¿Les parecen argumentos suficientemente válidos para justificar un hecho tan criminal como el de derrocar con la fuerza de las armas a un gobierno legítimo, así haya sido malo, enlutando a miles de hogares venezolanos? Que cada quien, en su propia conciencia, se dé una respuesta.