(Foto: Orlando Nader) |
Fermín Mármol León anuncia que, después de 30 años de su memorable libro “Cuatro Crímenes Cuatro Poderes”, presentará su nuevo libro “La Danza de las Luciérnagas” para denunciar la industria del secuestro en Venezuela.
“Aunque el gobierno lo niegue, vamos a comprobar que grupos subversivos de Colombia, secuestran a venezolanos, para cobrar inmensas fortunas. Yo le pagué a la FARC, tres millones 750 mil dólares, para liberar a un muchacho. Y al ELN pagué, 700 mil dólares para que liberaran a otro venezolano”.
Las afirmaciones las hizo Fermín Mármol León, criminólogo ex director de la Policía Técnica Judicial, ahora Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Cicpc, durante visita que hizo a Valencia, para dictar una conferencia, invitado por su amiga Gladys Valentiner, presidenta de la Comisión Permanente de Protección Civil y Seguridad Ciudadana, del Concejo Municipal de Valencia.
Después de su famoso libro Cuatro Crímenes, Cuatro Poderes. ¿Cuáles son los crímenes que más han llamado su atención?6
- Ese libro cumplirá, en julio, 30 años. Se han hecho 22 ediciones y se han vendido más de 600 mil ejemplares. En los últimos años, en Venezuela, han ocurrido delitos impactantes que no se han esclarecido: en 1996, el caso de José Alberto Totessaut, que fue asesinado en La Florida, Caracas, en un típico caso de sicariato. La PTJ tenía encaminado el caso, pero la influencia de José Vicente Rangel, que era su suegro, complicó a otra persona, como autor intelectual y la cosa quedó así.
El otro caso más reciente es el de Danilo Anderson. Dije, en el momento de los hechos, que fue un acto de terrorismo porque utilizaron un explosivo, que puso en peligro la vida de otras personas. Pero, lamentablemente, se produjo un enfrentamiento entre dos miembros del gobierno: Jesse Chacón, ministro de Interior y Justicia, que quiso manejar la investigación e Isaías Rodríguez, Fiscal General, a quien le correspondía dirigir la investigación.
- Ese choque hizo que el hecho no se esclareciera, porque cada uno quiso arrimar la sardina para su lado. Jesse Chacón daba informaciones a los medios e Isaías Rodríguez decía otra versión, por lo cual lo que hicieron fue complicar el caso.
Insistimos en que no puede haber hipótesis a priori. No se puede investigar sin tomar en cuenta que, el sitio del suceso, habla y dice por donde deben meterse los investigadores. Con el caso Anderson empezaron a inventar cosas extrañas, con un testigo que era un tipo incapacitado por sus condiciones de delincuente.
El Fiscal dio declaraciones que no agradaron a la colectividad. Dijo que la mirada penetrante de aquel individuo le hizo ver que era sincero. Ese caso se enrumbó a una situación distinta que lo convirtió en un cangrejo sin solución.
¿Por qué no escribe un libro sobre estos casos?
- Se me ha invitado a escribir sobre esos dos casos. Pero he estado complicado, escribiendo mi próximo libro “La Danza de las Luciérnagas”, que debe salir en junio.
¿Comparte el criterio según el cual el caso de Danilo Anderson es un crimen de Estado?
- Es un caso complicado. Manteníamos la tesis de que se trataba de un problema de extorsión, en el que podía estar implicado el grupo llamado la Banda de los Enanos, que tenía relaciones con Danilo Anderson. Había que esclarecer, si eso era cierto. Se hablaba de que la víctima había extorsionado a banqueros y a otras personas del mundo financiero.
- Eso nunca se comprobó porque las investigaciones fueron dejadas a lado por el Fiscal General, a pesar de que él debía esclarecer. No se habló más nunca de la banda de Los Enanos, ni del problema de la extorsión.
¿Por qué el fiscal, Isaías Rodríguez, cayó tanto en contradicciones?
- El Fiscal transitó el camino criminalístico que no conocía. Una persona no puede saber de todo; él debió dejar que el organismo de investigación criminal, el CICPC, manejara la investigación, para que él la supervisara. Pero no, creyó que es Sherlock Holmes y lo que hizo fue crear problemas. Cada vez que hablaba, complicaba el asunto, hasta que se dio cuenta, de que había cometido un grave error, que creó un escándalo internacional.
¿Tiene el gobierno metidas las manos en el caso Anderson?
- No tengo elementos, para decir que el gobierno tenga metidas las manos en el asunto. Sé que hay gente del gobierno señalada en la banda de Los Enanos, pero eso está en el aire.
¿Qué pasó con el caso del sacerdote Jorge Piñango, asesinado en un hotel de Caracas, en 2006.?
- En ese caso, el fiscal Isaías Rodríguez, cometió otro grave error. Cuando dio sus declaraciones, puso como ejemplo, mi libro: Cuatro Crímenes, Cuatro Poderes, que habla del caso de un sacerdote, presunto autor de la muerte de una hermana. En ese caso el sacerdote era victimario. Pero en el del padre Piñango éste era la víctima.
¿La Iglesia optó por echarle tierra a ese caso?
- La Iglesia protestó las declaraciones equívocas del Fiscal General, porque él, no tenía por qué decir si el sacerdote era: a o b.
Descalificó a la víctima y ese fue otro grave error de Isaías Rodríguez.
¿Si estuviéramos en un régimen verdaderamente democrático el ex Fiscal General podría ser sancionado?
- En un régimen democrático, por lo menos, lo han debido sacar de la Fiscalía General por incapaz. Como en este gobierno, las cosas funcionan de acuerdo a como ordena el gran jefe, quizá él tuvo la bendición. Pero las torpezas de Isaías Rodríguez, a quien no conozco afortunadamente, eran para sacarlo del cargo, por incapacidad para estar al frente de la Fiscalía, mucho más en una época como ésta, en la que la criminalidad es más implicable y más asesina.
¿Está eximido Isaías Rodríguez de sanciones en el futuro?
- En el futuro, alguien puede denunciarlo y pedir sanciones, porque hay gente afectada por declaraciones de Isaías Rodríguez o por la investigación que él dirigió mal.
Se ha dicho que la inseguridad, la delincuencia, tiene el visto bueno del gobierno, para que la gente se mantenga sometida y no se preocupe por la situación política. ¿Esto es posible?
- El problema delictivo venezolano, no nació con el presidente Chávez. Hace 20 años en Venezuela cambiaron las cosas con una línea ascendente, que en este gobierno se agravó. Esto es distinto. El odio social que existía en Venezuela, se incrementó con el verbo agresivo del presidente Chávez, por lo cual hoy tenemos una criminalidad asesina, implacable.
Tenemos graves problemas sociales que generan delincuencia. Por eso he dicho que necesitamos soluciones sociales, no policiales. Los problemas sociales se resolverán con mayor empleo y construcción de casas, para que la gente no viva en situación de abandono.
¿La Policía Nacional contribuirá a resolver el problema delictivo en el país?
- No, porque se le están quitando a la Policía Nacional, organismos como la Guardia Nacional o el CICPC, para que funcionen con sus expertos en problema de drogas, narcotráfico, la delincuencia organizada. Esa Policía, no va a solucionar los problemas delictivos.
Las instituciones policiales: CICPC, Disip, Guardia Nacional han sido afectadas, golpeadas por las decisiones del Gobierno quitándoles funciones específicas.
Es necesario un estudio, para depurar los cuerpos de seguridad que han sido afectados. He dicho que hay una epidemia delictiva y, cuando esto se presenta, hay que vacunar las personas. Por lo tanto, los organismos de seguridad del Estado también fueron afectados por la epidemia de la corrupción.
¿Qué opina usted de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia para reformar el Código Orgánico Procesal Penal y darle beneficios a los internos?
- La presión que hicieron los internos produjo un resultado. Hay que ver, desde el punto de vista humano, que necesitamos cambiar el sistema carcelario. Pero debemos entender que, en las cárceles, no están los mejores venezolanos.
Allí hay gente que ha violado las leyes, que debe ser castigada. Un violador que mató a un niño ¿qué beneficio se le puede dar a una persona que es un animal?. ¿Como beneficiar a un secuestrador, a un narcotraficante que está dañando a la juventud?.
Hay que hilar fino para determinar a quién, se le puede dar un beneficio. Entiendo que una persona que cometió un delito menor, se le puede dar un beneficio; pero no se puede hacer lo mismo con un delincuente que tiene ocho homicidios. Menos mal que se dijo que con esa decisión habrá que estudiar el expediente de cada uno.
¿Usted ha visto castigos cuando, en una cárcel, los propios internos matan a un compañero?. ¿Algún interno ha sido juzgado porque le cortó la cabeza a un compañero y jugó fútbol con ella?
- Eso tenemos que analizarlo fríamente para resolver el problema carcelario, que tiene otras aristas distintas. Yo creo que debemos darle oportunidad a algunos internos, para que se reinserten en la sociedad, de manera decente. Pero no con un plumazo.
En las cárceles hay personas que, en otros países, habrían tenido la pena de muerte. Nosotros no tenemos esa pena, gracias a Dios porque, de repente, habríamos matado a mucha gente inocente.
El nuevo libro
- Para analizar el flagelo del secuestro escribí el libro “La Danza de las Luciérnagas”. Expongo cuatro casos de secuestros, entre ellos la muerte de una empresaria secuestrada en Caracas. Me refiero también al secuestro de un empresario en Carabobo. Los nombres de los personajes están cambiados porque, cuando se es víctima de un secuestro, a la persona le queda un miedo, un temor, por lo cual, no es conveniente mencionarla para que no vuelva a ser víctima.
¿En el libro se refiere a los secuestros que efectúan grupos subversivos de Colombia?
- Planteamos lo que se quiere negar, que grupos subversivos colombianos secuestran a venezolanos, porque yo, Fermín Mármol León en Putumayo, Ecuador, pagué para que liberaran a un muchacho venezolano secuestrado, tres millones 750 mil dólares, a la FARC, que me citó a una montaña y me rodearon.
Al Ejército de Liberación Nacional, ELN, le pagué, cerca de El Piñal, en el estado Táchira, 700 mil dólares para que liberaran a otro venezolano.
El secuestro es el delito más cobarde que se comete. El secuestrador no arriesga nada. Pone a una persona en cautiverio, hace contacto con la familia y cobra el rescate. Es una industria que produce mucho dinero, porque son cantidades de personas las que secuestran.
Acabo de pagar, exactamente, en Agua Blanca, estado Portuguesa, 2.600 millones de bolívares, para que soltaran a un muchacho y a su novia. En Margarita, pagué tres mil millones de bolívares, para que soltaran al hijo de un empresario margariteño.
Esos casos no se manejaron públicamente, porque las familias no sólo temen a los secuestradores, sino a la policía, que está tan corrompida que la gente dice que, teme más a los policías, que a los hampones.
¿Es cierto que en la Isla de Margarita el auge de la delincuencia es preocupante?
- Tengo varios casos en Margarita. Los diarios de la Isla destacan, con frecuencia, hechos de inseguridad. Las autoridades venezolanas tienen que actuar con prudencia, porque sino atendemos los problemas que allí están creciendo, vamos a perder a los turistas. Allá son frecuentes los asaltos en los hoteles, en los taxis, en los centros comerciales, en las playas.
Yo le mandé, con un amigo, un mensaje al gobernador Morel Rodríguez, recomendándole que presione, para lograr seguridad en la Isla y evite el auge del narcotráfico. De lo contrario, vamos a perder ese paraíso turístico en la Isla más bella del Caribe. Ojalá que Morel entienda que debe hacer una depuración muy fuerte, para darle seguridad tanto a los habitantes, como a los que van a la Isla. |
