EFE
Un tribunal de Viena
ha rechazado este miércoles la demanda por violación de privacidad presentada
contra Facebook por un ciudadano austríaco al entender que no es competente y
que el proceso no puede tener lugar en Austria.
La demanda colectiva, iniciada el pasado año por el
licenciado en Derecho austríaco Max Schrems, acusaba a la filial europea de
Facebook, con sede en Dublín y que agrupa a todos los usuarios salvo los de
EEUU y Canadá, de vulnerar las leyes de privacidad de la Unión Europea, ya que
aplica la normativa estadounidense, más laxa.
Schrems y otras 25.000 personas que participan en la demanda
reclamaban 500 euros (556 dólares) en concepto de compensación por la violación
de derechos.
El Tribunal Provincial de lo civil de Viena argumentó hoy
que no es competente en el proceso porque el demandante usó Facebook con fines
profesionales y no exclusivamente como usuario particular.
«El argumento de que la demanda se presenta en Viena
porque es donde vive el demandante sólo es válida si se trata de un usuario
particular», explicó a Efe Beatrix Engelmann, portavoz del tribunal.
Engelmann indicó que ese ha sido el «argumento
central» y que el tribunal analizó el tipo de uso que Schrems daba a la
red social en el momento de producirse la demanda y se concluyó que no era
exclusivamente privado.
Facebook había rechazado desde el primer momento que la
demanda se planteara en Viena argumentando que cualquier proceso de este tipo
tendría que implicar a la Comisión de Protección de Datos de Irlanda, para
evitar el riesgo de que dos instancias distintas emitan veredictos
contradictorios.
El tribunal vienés también ha rechazado el argumento de que
una demanda colectiva permitiría que todo el proceso fuera más fácil y
económico, ya que al participar ciudadanos de varios países, habría que aplicar
la legislación correspondiente en sus países, algo que haría que el
«proceso se prolongara durante años», según Engelmann
Schrems anunció que recurrirá a una instancia superior en
Austria.
Su abogado, Wolfram Proksch, calificó la decisión judicial
de peculiar y acusó al tribunal de querer pasar la patata caliente a otra
corte.
La demanda colectiva acusa a Facebook de colaborar con los
programas de espionaje masivo de las autoridades de Estados Unidos y de hacer
un seguimiento de los datos de los usuarios que considera ilegal según la
legislación europea.
