EFE
La ONG Transparencia Venezuela dijo este sábado que decidió
«complacer» al Supremo de Justicia para lograr que acepte la demanda
contra el presidente del Banco Central (BCV), Nelson Merentes, por no publicar
indicadores económicos del país.
«Decidimos complacer al Tribunal Supremo de Justicia y
el 13 de agosto entregamos la solicitud formal para obtener del presidente del
BCV» las estadísticas que por mandato constitucional está obligado a
publicar, declaró hoy a los periodistas la directora de la ONG, Mercedes de
Freitas.
El BCV no ha informado desde el cierre de 2014 de las cifras
de la inflación, entre otros indicadores, lo que ha dado pie a estadísticas
extraoficiales que sitúan la aceleración de precios y tarifas en más del 100 %
entre enero y julio pasados.
El último dato oficial proporcionado por el BCV dio cuenta
de que 2014 cerró con una inflación nacional levemente inferior al 70 %.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) alertó a principios
de julio que Venezuela terminará 2015 con una inflación superior al 100 % y que
ahondará su recesión hasta el 7 % en el marco de una política macroeconómica
que considera «insostenible».
Además del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC)
desde enero 2015 a la fecha, y que no vuelva a repetir tal omisión, la ONG
solicitó al BCV que también informe del comportamiento del producto interior
bruto (PIB), la balanza de pagos y del índice de escasez de los productos de
consumo masivo.
Todo ello, destacó Mercedes de Freitas, en
«cumplimiento de la obligación de rendición de cuentas establecida en el
artículo 319 de la Constitución» y otras normas sobre desempeño de los
funcionarios.
El Supremo alegó que la ONG «no acompañó a su libelo
ninguna prueba que acredite las gestiones que haya realizado para solicitar y
obtener del presidente del BCV el cumplimiento de la obligación de rendición de
cuentas establecida en el artículo 319».
Según ese artículo de la Constitución, el BCV «rendirá
informes periódicos sobre el comportamiento de las variables macroeconómicas
del país y sobre los demás asuntos que se le soliciten e incluirá los análisis
que permitan su evaluación».
La presidenta de esta ONG señaló a Efe el miércoles pasado
que «no era una sorpresa» que el Supremo hubiera fallado en su contra
y admitió su molestar porque el emisor se valiera de «reductos legalistas,
procesos legalistas, para no responder a lo que necesita el país».
