Este martes, el presidente de Cabo Verde, Jorge Carlos Fonseca, afirmó que la única decisión válida sobre si su país extradita o no a Estados Unidos al empresario colombiano Alex Saab –acusado de presunto testaferro de Nicolás Maduro– corresponde al Tribunal Constitucional de la nación africana, razón por la que se ha abstenido de intervenir en el caso.
“Puede que tenga una opinión (sobre el caso), pero resulta inútil. La opinión que cuenta es la del Tribunal Constitucional. La decisión que importa aquí es la de los tribunales, porque, lo que decida el Tribunal Constitucional, se decide y se cumple”, manifestó el mandatario, según recoge la Voz de América (VOA).
Los abogados de Saab, de 49 años, detenido desde junio de 2020 y recientemente bajo arresto domiciliario en Cabo Verde, pugnan por desmontar el argumento del Tribunal Supremo, que reiteró en marzo pasado que Saab debía pasar a custodia estadounidense, a pesar de un fallo de una instancia regional (la CEDEAO) determinó que debía quedar libre.
Hace una semana, un comité especial del Consejo de Derechos Humanos (de la ONU) pidió a la nación africana que “se abstenga de extraditar a Saab”.
Se prevé una solución en breve
Se espera que el Tribunal Constitucional tome una decisión sobre el asunto en breve. Pero Fonseca, un exdocente universitario de derecho que preside Cabo Verde desde hace 10 años, reivindicó la independencia judicial de su país.
“Como presidente de la República, supongamos, aunque yo pensara que había problemas de injusticia o ilegalidad, no tengo forma de intervenir. No puedo. ¿Cómo intervengo? ¿Hago un decreto presidencial?”, expresó ante periodistas en Praia, capital de Cabo Verde.
Por su posición de respeto a la justicia caboverdiana y por sus declaraciones sobre el expediente judicial de Saab, simpatizantes del gobierno de Maduro han calificado a Fonseca en Twitter como “Pilatos”.
«No tiene sentido»
El presidente caboverdiano argumentó un principio legal que enseñó en sus tiempos de profesor para explicar por qué no puede actuar sobre el caso.
“Los actos de arresto o detención y liberación son actos materialmente jurisdiccionales. Esto significa, en un sistema como el nuestro, que solo un juez puede arrestar o poner en libertad, porque resulta el único con facultades jurisdiccionales para retirar o devolver la libertad. Puede haber países donde esto sea posible. Pero no en Cabo Verde”, manifestó.
Insistió en que “no tiene ningún sentido” ejercer presiones sobre los jueces y especuló que, de hacerlo, le valdría dejarse “crucificar” por la opinión pública.
En fase de apelación
Fonseca confirmó que está bien informado sobre el dossier de Saab y mencionó que trató el tema en días recientes con la Procuraduría de Cabo Verde. El asunto está en una fase de apelación que debe resolver el Tribunal Constitucional, dijo.
“Por el momento, el proceso se encuentra en el Tribunal Constitucional, que es una jurisdicción autónoma. No hay nadie que esté conectado al proceso que no sepa que ni el presidente de la República, ni el primer ministro, ni el ministro de Justicia pueden intervenir o suspender cualquier cosa de un proceso que se encuentre en las instancias jurisdiccionales”, remarcó a los periodistas.
Sobre las recomendaciones o fallos de un comité del Consejo de Derechos Humanos o de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental, que desalientan la extradición del empresario a Estados Unidos, Fonseca se declaró confiado de que los miembros del Tribunal Constitucional están “capacitados” para saber si una solicitud o decisión de otro organismo es vinculante.
Con información de VOA.
