Edmundo González Urrutia y Enrique Márquez, así como otros políticos, analistas y expertos, reaccionaron a la decisión de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que aseguró este jueves que Nicolás Maduro ganó las elecciones presidenciales del 28 de julio.
«La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos», recordó Edmundo González, quien afirma haber ganado los comicios con casi 70% de los votos.
El Plan República, el TSJ y el CNE saben lo que pasó
Enrique Márquez, excandidato presidencial, también manifestó su rechazo a la decisión del TSJ: «Venezuela sabe lo que pasó el 28 de julio. Los electores saben lo que pasó. Los testigos saben lo que pasó. El Plan República sabe lo que pasó. El CNE sabe lo que pasó. El TSJ sabe lo que pasó. El mundo sabe lo que pasó».
Venezuela sabe lo que pasó el 28J
Los electores saben lo que pasó
Los testigos saben lo que pasó
El Plan República sabe lo que pasó
El CNE sabe lo que pasó
El TSJ sabe lo que pasó
El mundo sabe lo que pasó“La confianza ha de darnos la paz. No basta la buena fe, es preciso…
— Enrique Márquez (@ENRIQUEMARQUEZP) August 22, 2024
Márquez, quien asegura que sus actas coinciden con las publicadas por la oposición democrática, recusó el martes a la magistrada Caryslia Rodríguez por su vinculación política con el Partido Socialista Unido de Venezuela, organización que postuló a Maduro. «Consideramos que está incursa en causales suficientes de vinculación política y de falta de imparcialidad como para ser recusada», dijo en ese momento.
Puedes leer: Misión de ONU alertó sobre falta de independencia del TSJ y el CNE
El experto electoral Eugenio Martínez recordó que los magistrados del TSJ obviaron los artículos 382 y 385 del Reglamento General de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, que establecen cómo el CNE debe publicar los resultados de cada acta.
TSJ excluyó a los testigos de los candidatos y partidos
Simón Calzadilla, cuyo partido Movimiento por Venezuela respaldó la candidatura de Edmundo González, dijo en rueda de prensa que las cajas de resguardo de los instrumentos electorales no contaron con la presencia de ningún testigo de los partidos políticos que participaron en las elecciones.
«Si esto es una controversia electoral, las partes debieron estar presentes tanto en el juicio, en su defensa y alegados, como en la inspección y apertura de las cajas del material electoral», dijo.
Simon Calzadilla reacciona a decisión del TSJ https://t.co/pp6g9au6lk
— Beatriz Adrián (@Beadrian) August 22, 2024
Calzadilla señaló que en los casos de Brasil, México y Estados Unidos, puestos como ejemplos por parte del TSJ para justificar su intervención en el proceso electoral, las partes tuvieron acceso a los expedientes y pudieron designar abogados, además de que los partidos políticos designaron representantes en toda la evaluación de los instrumentos electorales.
«En este juicio que acaba de llevar adelante la Sala Electoral del TSJ, fueron excluidos de conocer el expediente y de estar presentes en la evaluación de los instrumentos electorales en las cajas que firmaron nuestros testigos, de los candidatos y de los partidos, en todo este proceso de verificación», manifestó.
El opositor cuestionó sobre cuáles resultados mesa por mesa fueron contrastadas las actas de votación porque, hasta el momento, el acta de totalización, adjudicación y proclamación, con los resultados tabulados mesa por mesa, como lo ordena la Lopre, no se le ha entregado a ninguno de los candidatos ni los partidos.
"Pasó lo que sabíamos que iba a pasar"
Juan Pablo Guanipa, gobernador destituido del estado Zulia, no mostró su sorpresa porque, afirmó, ya se sabía cuál sería la decisión que tomaría el TSJ.
¡No hay decepción!
¡Lo que hay es indignación!
¡Y se profundiza la esperanza!
¡No van a poder con la soberanía popular!
¡Viva Venezuela Libre! pic.twitter.com/j2gNq6N8yE
— Juan Pablo Guanipa (@JuanPGuanipa) August 22, 2024
«Pasó lo que sabíamos que iba a pasar: la Sala Electoral, lo que hizo, lo tenía previsto. La crónica de un fraude anunciado. Todos sabemos cómo ha actuado esa Sala Electoral y eso lo debemos de tener siempre claro. Son agentes de Maduro para ir en contra de los venezolanos. Esa sala dijo que no habían existido las primarias y, antiguamente, fue contra los diputados de Amazonas, contra las elecciones en Barinas, contra el referendo revocatorio. Así que ya sabíamos lo que iba a hacer esa sala», dijo en un video en X.
Guanipa cuestionó dónde están las actas del chavismo y pidió a los venezolanos no caer en desilusión. «Tenemos derecho a estar indignados y por eso vendrán anuncios. Y yo les digo con toda claridad: me sumo a los anuncios que hagan nuestros líderes Edmundo González Urrutia y María Corina Machado».
Lee la nota original en El Nacional.
