La política estudiantil dentro de la Universidad de Carabobo atraviesa uno de sus momentos más inciertos en los últimos años. Aunque desde inicios de 2026 distintos sectores universitarios comenzaron a hablar sobre la posibilidad de elecciones estudiantiles, el proceso sigue sin una fecha clara mientras crece el debate sobre la falta de representación dentro de escuelas, facultades y organismos de cogobierno.
Para buena parte de la dirigencia universitaria, el principal problema ya no es únicamente la ausencia de comicios desde 2018, sino el desgaste progresivo de una estructura estudiantil cuyos cargos se encuentran vencidos desde hace años.
Alejandro Brito, coordinador del movimiento Futuro UC y militante de Voluntad Popular, considera que el ambiente político universitario ha comenzado a reactivarse después de varios años marcados por la desmovilización, el miedo y la desconexión entre dirigencia y estudiantado.
“Desde enero para acá la dirigencia estudiantil está más viva que nunca. Si lo comparas con años anteriores, ahora vemos más activismo y más participación en defensa de la democracia y de las necesidades de la universidad”, afirma.
¿Cuándo son?
Sin embargo, reconoce que todavía existe incertidumbre alrededor de las elecciones universitarias. Aunque durante el primer cuatrimestre del año distintos sectores aseguraban que el proceso se realizaría pronto, ya acercándose junio, todavía no existe un cronograma oficial.
Brito cree que, de concretarse, las elecciones podrían desarrollarse en el último trimestre del año.
Para el dirigente, la ausencia de representación estudiantil en consejos de escuela y facultad ha generado una fractura entre las decisiones administrativas y las necesidades reales de los estudiantes.
“La mayoría de las facultades no tiene representación estudiantil. Eso deja a los estudiantes sin contacto directo con quienes toman decisiones sobre becas, reformas curriculares, espacios académicos o apertura de secciones”.
Aunque algunos representantes continúan ejerciendo funciones bajo la figura de cargos vencidos, recuerda que esos períodos tienen una duración formal de apenas dos años.
Dentro de la UC, el debate también gira alrededor de la pérdida de fuerza que históricamente tuvo el movimiento estudiantil carabobeño.
Camino por recorrer
Brito no evita la comparación con otras universidades del país. “Si nos comparamos con la UCV estamos quizá al 40% de lo que ocurre allá. En Carabobo hubo mucho miedo, persecución y restricciones a la participación universitaria. Mucha gente incluso desconoce hoy que existen movimientos estudiantiles”, afirma.
A su juicio, las organizaciones políticas nacionales también han cometido errores al intentar trasladar dinámicas partidistas tradicionales hacia la universidad sin comprender completamente las prioridades del estudiantado. “Muchos partidos quieren bajar líneas políticas que no encajan con la realidad universitaria”.
Desde otro sector del liderazgo estudiantil, Edicson Flores, secretario ejecutivo del movimiento Alerta 171, coincide en que existe una crisis profunda dentro de la dirigencia universitaria, aunque considera que parte del problema responde a años de desgaste interno y desconexión con los estudiantes.
Flores asegura que actualmente distintos movimientos trabajan en procesos de formación política y liderazgo estudiantil mediante talleres de oratoria, preparación organizativa y estudio de normas universitarias.
“Cualquier dirigente tiene que conocer la universidad, sus reglas y su historia para poder representar realmente al estudiantado”, señala.
También cuestiona la permanencia de sectores que, según afirma, se han mantenido durante años dentro de la política universitaria sin ofrecer soluciones concretas a problemáticas como el comedor, las becas o las inscripciones.
“Hay movimientos que se quedaron en el flyer, en el video o en lo mediático, pero sin cambios tangibles para los estudiantes”, critica.
Movimiento estudiantil en construcción
Para Flores, el movimiento estudiantil viene arrastrando las consecuencias de años de fragmentación y alineación con partidos políticos nacionales que, según dice, terminaron alejándose de la realidad universitaria.
“Hay estudiantes que hoy no saben qué es una FCU ni cómo funciona la representación estudiantil. Eso demuestra el nivel de desconexión que existe”, sostiene.
El dirigente también considera que el retraso de las elecciones responde parcialmente a la resistencia de algunos sectores universitarios frente a un posible cambio dentro de las estructuras de representación. Sin tapujos señala a la rectora Jessy Divo y parte de su tren de trabajo. Desde hace años hay una notoria división en la casa de estudios entre bandos que se atacan públicamente y por debajo de la mesa, demostrando el desgaste de 18 años de gestión sin fecha de caducidad visible al final del túnel.
Mientras tanto, movimientos emergentes como Alerta 171 intentan expandir su presencia dentro de facultades como FACE, FACES y FCJP, donde aseguran contar con decenas de estudiantes activos, mientras otras áreas necesitan ser exploradas.
Pese a las diferencias internas entre movimientos, ambos dirigentes coinciden en un punto: la política universitaria dentro de la Universidad de Carabobo atraviesa un momento de reconstrucción, marcado por nuevas generaciones que buscan recuperar espacios de participación después de años de apatía, crisis institucional y pérdida de representación estudiantil.
