Transparencia Venezuela demandó al gobierno interino de Venezuela que aclare lo ocurrido con la central hidroeléctrica Tocoma en 2014. Que lo haga antes de firmar cualquier nuevo acuerdo con la empresa argentina IMPSA, vinculada al contrato en esa fecha, que busca el rescate de las obras abandonadas de este complejo ubicado en el estado Bolívar.
La directora de la organización, Mercedes de Freitas, pidió detalles sobre los pagos realizados al consorcio integrado por IMPSA y Odebrecht. También el motivo de la paralización de las obras y el destino de los miles de millones de dólares invertidos.
“Antes de firmar con IMPSA deben explicar qué ocurrió con Tocoma en 2014. ¿Por qué se paralizó?, ¿cuánto había pagado el Estado a Impsa y a Odebrecht?, ¿es cierto que Impsa había caído en default?, ¿por qué se vuelve a firmar con esta empresa?”, publicó De Freitas en la red social X.
Transparencia, ONG especializada en la lucha anticorrupción, insistió en que el Ejecutivo publique el contrato original y el nuevo convenio, porque se trata de recursos públicos.
El gobierno anunció entre el 13 y el 15 de junio un acuerdo con IMPSA para reactivar Tocoma y realizar trabajos en Macagua. Las autoridades indicaron que el proyecto incorporará cientos de megavatios al Sistema Eléctrico Nacional, pero hasta ahora no revelaron plazos, costos ni condiciones del contrato.
Tocoma forma parte de los proyectos hidroeléctricos iniciados durante la década pasada en el Bajo Caroní. Las obras civiles avanzaron de manera significativa, pero se detuvieron alrededor de 2013-2014.
Expertos e informes independientes estiman que el Estado invirtió al menos 9.000 millones de dólares entre equipamiento y construcción, con denuncias reiteradas de sobrecostos y corrupción.
IMPSA reconoció en su momento que enfrentó una grave crisis financiera en 2014, en parte por atrasos en cobros de contratos internacionales, incluido el de Venezuela. La empresa luego reestructuró sus deudas y cambió de accionistas.
Transparencia Venezuela considera que la reactivación de Tocoma puede resultar positiva si se ejecuta con eficiencia. Advirtió que sin una rendición de cuentas clara existe riesgo de pagar dos veces por las mismas obras o de repetir los errores del pasado. La organización reiteró su llamado a una auditoría independiente y a la publicación completa de los documentos.
