(Cortesía)

Un sobrino de Cilia Flores apeló a la Corte Suprema de Estados Unidos una sentencia de 18 años, por conspirar con un cargamento de contrabando de 800 kilogramos de cocaína hacia Estados Unidos.

Francisco Flores y su primo, Efraín Campo, fueron declarados culpables en 2016 en un caso muy sonado, que arrojó serias acusaciones del gobierno estadounidenses por tráfico de drogas en los niveles más altos de la administración socialista del presidente Nicolás Maduro.

En marzo, los fiscales acusaron al propio Maduro de liderar una supuesta conspiración “narcoterrorista” que inundó los Estados Unidos con 250 toneladas métricas de cocaína al año.

Abogados de Flores argumentaron que el jurado fue engañado

En una petición publicada el martes en el expediente de la Corte Suprema, los abogados de Flores argumentaron que el jurado fue engañado cuando un juez federal de Manhattan les dijo que los hombres deberían haber sabido que la cocaína estaba destinada a los EE. UU., un requisito para la condena según la ley estadounidense.

Según la petición, en ningún momento se puede escuchar a los dos hombres en grabaciones telefónicas, ni siquiera preguntando sobre el destino final del envío con destino a Honduras que estaban negociando con informantes que trabajan bajo la supervisión de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos.

Los hombres guardaron silencio o  respuestas vagas e inaudibles

Cuando los informantes insertaron en 13 instancias registradas referencias generales al narcotráfico en Estados Unidos, los hombres guardaron silencio o reaccionaron con respuestas vagas e inaudibles, según la petición.

“La única prueba citada con respecto a la supuesta evasión deliberada del conocimiento por parte de Flores fue que él y Campo permanecieron efectivamente en silencio, es decir, no buscaron confirmación o aclaración, cuando los informantes de la DEA dejaron caer sus diversas insinuaciones indirectas”, según la petición, que fue preparada por abogados con sede en Nueva York de la firma Sidley.

Con la promesa de un anticipo de $ 11 millones

Campo y Flores fueron arrestados en Haití en una operación de la DEA en 2015 e inmediatamente trasladados a Nueva York para enfrentar un juicio. Fueron atraídos a la isla caribeña con la promesa de un anticipo de $ 11 millones de un traficante en silla de ruedas que conocieron en Honduras llamado “El Sentado” – el sentado – quien sin saberlo era un informante de la DEA.

Siguió una reunión en Caracas, en la que se presentó una muestra del narcótico. Pero no se les incautó ninguna droga cuando fueron arrestados en un restaurante cerca del aeropuerto de Puerto Príncipe, poco después de llegar en un jet privado desde Caracas.

Los hombres nunca tuvieron la intención de entregar ninguna droga

Los abogados de Campo y Flores argumentaron en su juicio de dos semanas que ninguna droga se intercambió de manos y que los hombres nunca tuvieron la intención de entregar ninguna.

El testigo estrella de los fiscales, José Santos-Peña, era un informante de la DEA que luego se descubrió que había mentido a sus manejadores.

No está claro quién paga los honorarios legales de Flores

No está claro quién paga los honorarios legales de Flores. Michael Levy, abogado de Austin, se negó a comentar. Pero en el juicio del tribunal inferior, Wilmer Ruperti, un magnate naviero venezolano cercano al gobierno de Maduro, revocó su proyecto de ley.

Wilmer Ruperti es un empresario, inversionista y magnate del transporte marítimo venezolano, fundador de Global Ship Management. Dueño del canal venezolano de televisión Canal I. Sancionado en 2019 por el Departamento del Tesoro de los EE.UU por sus vínculos con el Gobierno de Nicolás Maduro.

Flores, a quien Maduro llama el “Primer Combatiente”, es uno de los miembros más poderosos del gobierno revolucionario de Venezuela y una presencia constante junto a su esposo cada vez que aparece en público. Los dos casi no han mencionado la condena de sus seres queridos en EE. UU.




Estimado lector: El Diario El Carabobeño es defensor de los valores democráticos y de la comunicación libre y plural, por lo que los invitamos a emitir sus comentarios con respeto. No está permitida la publicación de mensajes violentos, ofensivos, difamatorios o que infrinjan lo estipulado en el artículo 27 de la Ley de Responsabilidad en Radio, TV y Medios Electrónicos. Nos reservamos el derecho a eliminar los mensajes que incumplan esta normativa y serán suprimidos del portal los contenidos que violen la Constitución y las leyes.