Surge polémica en Bolivia porque la hija de Evo Morales se vacunó antes de tiempo
/ Foto: Cortesía (Página Siete, Bolivia)

La vacunación contra la COVID-19 de la hija del expresidente Evo Morales, Evaliz Morales Alvarado, al margen del calendario establecido por el Ejecutivo boliviano generó polémica y críticas, además de un anuncio gubernamental de una investigación.

Las verificadoras Chequea Bolivia y Bolivia Verifica corroboraron la veracidad de un certificado de vacunación de Evaliz Morales que se difundió en las redes sociales y que señala que la joven, de 26 años, quedó inmunizada en una clínica de la Caja Bancaria Estatal de Salud.

Las empresas escanearon el código QR que figura en el certificado para verificar que el registro de vacunación de Morales Alvarado sí figura en el Sistema Nacional de Información en Salud.

La joven recibió la primera dosis de la vacuna rusa Sputnik V el pasado 24 de mayo, el mismo día que el presidente Luis Arce, aunque en un centro de salud distinto.

De profesión abogada, en enero pasado se conoció que Morales Alvarado resultó contratada en la Procuraduría General del Estado, institución al mando del exabogado defensor de Evo Morales, Wilfredo Chávez.

Cuando la hija de Morales se vacunó, el plan gubernamental de inmunización alcanzaba a mayores de 50 años y periodistas, tras haber vacunado antes al personal de salud de primera línea y a personas con enfermedades de base.

El gobierno no quiso confirmar

La viceministra de Promoción, Vigilancia Epidemiológica y Medicina Tradicional, María Renee Castro, no quiso decir «si es real o no» el registro corroborado por las verificadoras alegando que se mantiene la «confidencialidad» de cada persona, pero aseguró que la Autoridad de Supervisión de la Seguridad Social de Corto Plazo investiga el asunto.

«Nosotros tomamos absolutamente a todos los ciudadanos de la misma manera», declaró Castro en una rueda de prensa.

La autoridad indicó que las cajas de seguridad social deben cumplir con el «cronograma» y el plan de vacunación establecido por el Gobierno y que, «de no hacerlo, lógicamente la autoridad que se encarga de la seguridad social tiene toda la atribución para sancionar».

Críticas parlamentarias

El jefe de la bancada oficialista en el Senado, Luis Adolfo Flores, dijo a los medios que si en el caso de Morales Alvarado hubo incumplimientos, «los actores de la vacunación» son los que tienen que decir qué procedimientos o sanciones se debería seguir.

Para Flores, las sanciones deben ser «para los que vacunan», pues son ellos «los responsables y tienen instrucciones específicas» de las autoridades sanitarias.

En un video en Facebook, la diputada Luisa Nayar, de la opositora Comunidad Ciudadana, calificó de «indignante» que Morales Alvarado se haya vacunado antes de tiempo «por el simple hecho» de resultar hija del exmandatario, mientras ancianos y otras personas deben hacer largas filas para acceder a las dosis.

«Tengo la misma edad que la señorita Evaliz y no he estado usando mi cargo para poder beneficiarme de la vacuna. Hay que respetar, hay que privilegiar a quienes corresponde según el plan de vacunación», afirmó la legisladora, quien también recordó que hace unos días se supo que la madre de Morales Alvarado tiene un cargo diplomático.

En marzo pasado el Gobierno inició investigaciones por presuntas vacunaciones irregulares contra la COVID-19 en cuatro de las nueve regiones a personas a las que todavía no les correspondía inmunizarse.

Las autoridades anunciaron entonces procesos en contra del personal encargado de aquellas vacunaciones y también de quienes se beneficiaron con los fármacos antes de tiempo.

En Bolivia hasta el momento 524 mil 899 personas han sido inmunizadas con las dos dosis requeridas, mientras que un millón 544 mil 730 recibieron la primera. EFE




Estimado lector: El Diario El Carabobeño es defensor de los valores democráticos y de la comunicación libre y plural, por lo que los invitamos a emitir sus comentarios con respeto. No está permitida la publicación de mensajes violentos, ofensivos, difamatorios o que infrinjan lo estipulado en el artículo 27 de la Ley de Responsabilidad en Radio, TV y Medios Electrónicos. Nos reservamos el derecho a eliminar los mensajes que incumplan esta normativa y serán suprimidos del portal los contenidos que violen la Constitución y las leyes.