Sentencia para validar el fraude sería ineficaz y nula, según Machado y González Urrutia

Conceden el Premio al Coraje de derechos humanos a Edmundo González y María Corina Machado
María Corina Machado y Edmundo González Urrutia lideraron lideraron manifestación en Caracas. Foto EFE

La oposición venezolana consideró este miércoles que una eventual sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que "pueda validar el fraude electoral que se pretende imponer" sería ineficaz y nula conforme a la Constitución de la República.

La líder opositora María Corina Machado y el excandidato presidencial Edmundo González Urrutia firmaron un comunicado, junto a la Plataforma de la Unidad Democrática (PUD) que ambos integran, e insistieron en que no aceptarán la judicialización del cambio democrático. “Cuando el pueblo vota y decide, los poderes acatan”.

La Sala Electoral está llevando a cabo un proceso de peritaje para validar los resultados de los comicios presidenciales del 28 de julio, en los que el Consejo Nacional Electoral anunció la victoria del mandatario Nicolás Maduro sin mostrar datos detallados que permitan su auditabilidad.

La oposición, por su parte, publicó en un sitio web las actas electorales con las que asegura demuestra que el ganador es González Urrutia.

Puedes leer: Velásquez tacha de montaje la decisión judicial para certificar elecciones

En el comunicado sostuvieron que “la decisión del pueblo no puede ser ignorada por ninguna persona, no importa la posición de poder en la que esté, por ningún órgano del poder público y mucho menos por quienes pretenden aferrarse al poder”.

Principio de separación de los Poderes Públicos: Sentencia ineficaz y nula

Los opositores señalaron que el CNE es el órgano constitucionalmente obligado a totalizar los votos y a publicar las actas de escrutinio, pero no cumplió con los lapsos previstos y se ha negado a presentar los resultados de cada mesa electoral, como lo establece la Ley Orgánica de Procesos Electorales.

La Sala Electoral -insistieron- no está facultada para ejercer esas funciones porque violaría el principio de separación de los Poderes Públicos e invadiría el deber del CNE, “pisoteando la decisión del pueblo expresada en las urnas”.

En este contexto, la oposición considera que sería ineficaz y nula toda eventual sentencia de la Sala Electoral que pueda validar el fraude electoral que se pretende imponer. 

Los magistrados de la Sala Electoral estarían violando los derechos inalienables de los electores e incurrirían en responsabilidad penal, civil y administrativa, aseguraron. 

Recordaron que el artículo 138 de la Constitución establece  que “toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos".

En el texto consideran inconcebible que el CNE haya proclamado a Maduro sin ofrecer pruebas. “Exigimos transparencia y cumplimiento estricto al Estado de Derecho”.

La oposición, que aseguró que Edmundo González Urrutia asumirá como presidente el 10 de enero de 2025, agradeció a los países del mundo que han expresado la necesidad de una auditoría internacional independiente y confiable de las actas.

Únete a nuestros canales en Telegram y Whatsapp. También puedes hacer de El Carabobeño tu fuente en Google Noticias.

Newsletters

Recibe lo mejor de El Carabobeño en forma de boletines informativos y de análisis en tu correo electrónico.

Sentencia para validar el fraude sería ineficaz y nula, según Machado y González Urrutia

Conceden el Premio al Coraje de derechos humanos a Edmundo González y María Corina Machado
María Corina Machado y Edmundo González Urrutia lideraron lideraron manifestación en Caracas. Foto EFE
[code_snippet id=10 php format]