El fiscal designado por la Asociación Nacional Constituyente (ANC), Tarek William Saab, acudió a la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a solicitar medidas cautelares contra el diputado Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional y encargado de la Presidencia de la República de Venezuela.
Todo fue expedito, y todo fue coordinado, reseña Tal Cual.
La petición fue prohibirle la salida del país, prohibirle la enajenación de bienes y congelar sus cuentas bancarias; todo ello mientras se adelanta una “investigación” contra el parlamentario, al cual no se le solicitó allanamiento de la inmunidad parlamentaria.
Ya a la 1:00 de la tarde los magistrados fueron convocados a Sala Plena que se realizaría a las 4:00 de la tarde. Llegada esa hora, estaban casi todos allí. Varios de los integrantes del Tribunal Supremo no se encontraban, entre ellos el magistrado exprés Calixto Ortega.
Él y los demás llegaron a las 5:45 de la tarde, directamente desde Miraflores. Portaban la sentencia ya lista para ser leída ante las cámaras de los medios de comunicación que fueron convocados para las 6:00 de la tarde. Por lo tanto no hubo Sala Plena.
El procedimiento indica que debió constituirse la Sala, determinar un magistrado ponente de la sentencia que elaborara la propuesta de veredicto y luego proceder a votarla entre todos los magistrados presentes, dando oportunidad a que se escucharan las argumentaciones, especialmente de quienes salvaran o negaran su voto.
Pero no ocurrió así. Simplemente los magistrados que llegaron de Miraflores se dispusieron a emitir un pronunciamiento.
Por eso el magistrado Danilo Mojica dejó constancia en acta de su voto salvado, sin poder verbalizarlo. A su juicio, la decisión anunciada por Maikel Moreno contraviene los artículos 99 -designación de magistrado ponente- y 102 -presentación de proyecto de sentencia- de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
En el caso de la magistrada Marisela Godoy, dejó en acta su voto disidente al denunciar que se violentó el proceso establecido en el reglamento de la Sala Plena al impedirse que los integrantes emitieran pronunciamientos.
Pero estos dos casos no fueron impedimento para que Maikel Moreno leyera que “luego de hacer un estudio del caso” se decidió admitir la solicitud del impuesto fiscal, y se decretaron las medidas cautelares contra Juan Guaidó “hasta tanto se culmine la investigación” -aunque no especifió qué se le investiga-.
Marisela Godoy, magistrada del Tribunal Supremo de Justicia, se retiró de la rueda de prensa convocada por el ente como medida de rechazo ante la decisión de investigación contra Juan Guaidó, presidente interino del país.
Por su parte, Danilo Mojica, informó mediante su Twitter que salvó su voto de la decisión de la Sala Plena del TSJ sobre las medidas cautelares que solicitó Tarek William Saab en contra de Guaidó.
Los magistrados se han pronunciado en contra de las decisiones decretadas por la institución. Los magistrados tampoco estuvieron presentes en el acto de inicio del año judicial en el TSJ, donde estuvo presente Nicolás Maduro, reseña El Nacional.
(Con información de Tal Cual)
Y el TSJ de Maduro insiste en seguir retando a Estados Unidos y a la comunidad internacional.
Ratifican la solicitud del Fiscal del Régimen.
Siguen tentado a la suerte.
El detalle es que se comenta que dos de los magistrados no estaban de acuerdo con los términos. pic.twitter.com/R7zQgkzVmo— Carla Angola (@carlaangola) January 29, 2019
salve voto decisión de Sala Plena TSJ q ordena prohibición de enajenar, gravar y salida del país de Juan Guaidó x contravenir art.99 y 102 de la Ley del TSJ.
— danilomojica, Ph.D (@danilomojica) January 29, 2019
#ALERTA Me informa una fuente que la Magistrada Marisela Godoy se habría retirado de la sala plena por rechazar la decisión contra @jguaido ya que, según lo que me indican, vendría lista de afuera y fue tomada sin debate por los magistrados del TSJ.
— Dereck Blanco (@Dereckb) January 29, 2019
(1/2) Me retiré en el día de hoy de la Sala Plena del TSJ, en razón de que la decisión referida a las medidas cautelares solicitadas por el Fiscal General en contra de @jguaido, no fue objeto de debate por parte de los magistrados, impidiéndose el derecho de expresión jurídica en
— godoyesma (@godoyesma) January 29, 2019
(2/2) el recinto. Al retirarme dejé en acta de la Secretaría del la Sala Plena, mi disconformidad de no poder emitir mi voto disidente.
— godoyesma (@godoyesma) January 29, 2019
Magistrado del TSJ chavista sala su voto en la decisión contra el Presidente (E) de Venezuela, Juan Guaidó.
La información que se tiene, es que no hubo debate en la sala sobre esta decisión, sino que llegó escrita desde Miraflores. De hecho, Maikel Moreno llegó sólo a declarar https://t.co/Op4pwVf1aH
— Federico Black B. (@FedericoBlackB) January 29, 2019