COMPARTE

AFP

La Agencia Mundial Antidopaje
(AMA) tuvo que ponerse a la defensiva este martes en Rio de Janeiro en la 129ª
sesión del Comité Olímpico Internacional (COI), donde se pidió una
“revisión total de su sistema antidopaje” y se puso en duda su trabajo.

Primero fue el presidente del
COI, Thomas Bach, y después un miembro del organismo, el argentino Gerardo
Werthein
, que acusó a la AMA de “estar más interesada en publicidad y
autopromoción que en realizar su trabajo”.

“Los recientes
acontecimientos han mostrado que necesitamos una revisión total de sistema
antidopaje de la AMA. El COI hace un llamado para que haya un modo de lucha más
robusto y eficiente que requiere responsabilidades claras, más transparencia,
más independencia y una mayor armonía”, señaló Bach en la apertura de los
debates de la sesión del organismo, en medio de tensiones por la incertidumbre
que rodea la suerte de los deportistas rusos en los Juegos de Rio-2016.

El presidente de la AMA, el
escocés Craig Reedie, trató de defenderse. “No todo el sistema está roto.
Solo una parte”, señaló el británico.

Bach explicó que el COI empezará
a moverse en ese sentido en los próximos meses para la revisión del sistema de
la lucha antidopaje.

“El COI hará propuestas al
respecto en una cumbre olímpica de octubre de este año y en la conferencia
extraordinaria sobre el dopaje de la AMA en 2017 a la que hemos sido
invitados. Por nuestra parte, continuaremos avanzando en los controles y en las
sanciones”, dijo.

El COI ha encargado a tres de sus
miembros que estudien la “elegibilidad” de los deportistas rusos para
Rio-2016, después de que el informe McLaren, publicado el 18 de julio, pusiera
en evidencia un sistema de dopaje organizado en el país europeo.

Bach se mostró contrario a las
voces que pedían una suspensión total de Rusia tras la publicación del informa
McLaren, calificando esa posibilidad como una “opción nuclear”.

“Todos estamos de acuerdo
que no debemos permitir que una situación como la que se ha dado en el deporte
ruso vuelva a pasar. Para revisar de forma completa el sistema antidopaje de la
AMA necesitamos la contribución de todos”, indicó Bach.

DURAS ACUSACIONES

La AMA recibió una andanada más
fuerte por el argentino Werthein, uno de los seis miembros latinoamericanos del
COI), que acusó al organismo de “errores para investigar las serias y
creíbles alegaciones más rápidamente”.

“Me entristece decir esto,
pero en ocasiones, la AMA me parecía que estaba más interesada en publicidad y
autopromoción que en realizar su trabajo como regulador, en actuar con
transparencia y en proteger a los atletas limpios”, dijo Werthein.

Ante los ataques de Werthein, el
presidente de la AMA, decidió hablar con el argentino en un receso del congreso
para pedirle explicaciones por ese ataque.

“Le respondí en la comida
que tuvimos en el descanso del congreso. Le dije que era ofensivo y me dijo que
no estaba hablando sobre mí. Seguimos siendo amigos”, dijo el escocés
Reedie.

“Ha prevalecido la crítica
pública a la AMA diciendo que teníamos pruebas y no las utilizábamos. Cuando se
inicia una investigación es importante contar con las pruebas correspondiente.
Sin ellas es difícil iniciar la investigación”, indicó el británico.

Por su parte, Alexander Zhukov,
miembro ruso del COI, denunció en la sesión del congreso que la decisión de no
permitir a una parte de los deportistas de su país participar en los Juegos de
Rio-2016 constituía una “discriminación”.

“En algunos casos, los atletas
rusos que están limpios son suspendidos de la competición sin ninguna
justificación o evidencia, solo porque aparecen en el informe McLaren. ¿En esos
casos quiénes protegen los derechos de los atletas limpios? ¿Son algunos
atletas más limpios que otros atletas limpios? ¿No es esto una
discriminación?”, se preguntó Zhukov, presidente del Comité Olímpico Ruso.

MINIANUNCIOS VIP




Estimado lector: El Diario El Carabobeño es defensor de los valores democráticos y de la comunicación libre y plural, por lo que los invitamos a emitir sus comentarios con respeto. No está permitida la publicación de mensajes violentos, ofensivos, difamatorios o que infrinjan lo estipulado en el artículo 27 de la Ley de Responsabilidad en Radio, TV y Medios Electrónicos. Nos reservamos el derecho a eliminar los mensajes que incumplan esta normativa y serán suprimidos del portal los contenidos que violen la Constitución y las leyes.