Una de los aspectos más siniestros de este período llamado “Socialismo del siglo XXI” es el intento de querer distorsionar la historia de Venezuela debido a que esta materia es pieza fundamental en la construcción de lo que sería un lúgubre personaje apodado “El Hombre Nuevo” que no sería más que una versión sub-humana sin capacidad de pensar y decidir.
En ese contexto, el plan se inició con esa parodia de querer modificar el rostro del libertador por una imagen totalmente diferente a la original, la cual el propio Bolívar certifica que el retrato que le hizo el pintor peruano José Gil de Castro es la que más se le parece a él y que por cierto dista mucho del “Bolívar” de la revolución bonita.
Luego, comenzó el proyecto de pretender destruir la imagen de uno de los próceres más importantes de la independencia de Venezuela como lo fue el Gral. José Antonio Páez al tratar de tildarlo como “Traidor” de Bolívar por los hechos del Congreso de 1830, cuando ese fue el resultado de todo un proceso político y social que se venía conformando en el país desde hacía más de 5 años mientras Bolívar andaba en su campaña por el sur y que dicho final era inevitable, ya que el proyecto de Bolívar aunque en el papel se veía muy hermoso, en la práctica era inaplicable por todas las diferencias básicas que existían entre estos pueblos.
Otra de las aventuras locas de éste socialismo es también haber intentado catalogar a Valencia como el centro de la traición no sólo por los hechos de 1830 sino por la posición de la ciudad en 1811 la cual concluyó con el sitio de Valencia y la toma de la ciudad por parte del Gral. Francisco de Miranda.
En ese caso, algunas personas escribieron artículos afirmando que Valencia fue una ciudad de traidores porque en el inicio no se plegaron al movimiento de la independencia, cuando en realidad lo que sucedió fue que en Caracas no se cumplieron con los acuerdos establecidos entre las diferentes ciudades y la capital por la implementación de un sistema federal versus uno centralizado y ante la promesa incumplida Valencia protestó tal situación.
Por otro lado, también tenemos el excesivo uso de la figura de Bolívar donde su mitificación la han llevado al grado del fanatismo religioso y ya no sólo se le ha desfigurado físicamente sino también como persona, donde le agregan falsas informaciones las cuales lo único que han logrado es que exista un grado de rechazo hacia su figura por parte de la juventud.
Afortunadamente, hoy en día tanto la Academia Nacional de la Historia como las Academias de Historia del estado Carabobo y del estado Zulia han estado realizando una labor muy activa en pro del rescate y defensa del patrimonio histórico y cultural del país a lo cual se le suma una interesantísima cantidad de iniciativas que están impulsando la verdadera historia y la crónica como son por ejemplo en el estado Lara el portal web: correodelara.com, en el estado Táchira la revista “Táchira Histórica” y en Valencia el movimiento “Valencia la nuestra”.
En tal sentido, nosotros nos sentimos muy optimistas porque esta proliferación de emprendimientos es muy significativa ya que tienen dos aspectos muy importantes que son “talento” y “motivación” y ello en definitiva los lleva a obtener el éxito.
Por lo tanto, no importa lo que otros intenten porque siempre la verdad histórica prevalecerá sobre la mentira ……
