Sin progreso y capacidad para reconstruir un país. Así se encuentra Venezuela al estar en el último lugar de América Latina con las instituciones más débiles del continente, luego de ubicarse en el puesto 180 de 183 países evaluados a nivel mundial por la organización Red Liberal, quien publicó su Índice de Calidad Institucional (ICI) enfocado en las secuelas de la pandemia en 2022.
De acuerdo con este ranking actualizado en este 2023, ningún país latinoamericano aparece dentro de los 20 primeros puestos en el informe, es decir, la gran mayoría de países en la región demuestran un deterioro en su calidad institucional asociada a las consecuencias que dejó la pandemia de la COVID-19.
Venezuela no es la excepción. En palabras del autor del ICI, Martí Krause, a lo largo de estos 15 años la nación estuvo siempre en la peor posición durante estos años y mucho más abajo no se puede llegar”. Si se analizan las posiciones desde su creación en 1996, el país suramericano nunca ha alcanzado a posicionarse en un lugar menor a 103, por el contrario la situación se hacía más ruda.
Chile, el país de Latinoamérica con mejor posición
El primer lugar de la región lo ocupó Chile (N° 24 en el ranking mundial), mientras que la primera posición a nivel global le correspondió inicialmente a Finlandia hasta que Nueva Zelanda lo destronó, siendo un país de mucha fortaleza y resiliencia institucional, debido a que afrontó el reto de impedir que se perpetraran abusos de poder ante las medidas extraordinarias adoptadas en todo el mundo a raíz de la pandemia.
Latinoamérica, con su notable ausencia de Estado de derecho, fue una de las regiones donde las medidas parecieron ser más arbitrarias e injustas, señaló la presidenta de la Red Liberal de América Latina, Bertha Pantoja. No le sorprendió ver que muchas dictaduras y regímenes autoritarios aprovecharon la situación de emergencia para afianzar su poder y mantener un control más fuerte sobre sus ciudadanos.
Luego de Chile, se encuentran países como Uruguay (31), Costa Rica (36), Panamá (63), Perú (71), República Dominicana (80), México (84), Colombia (87), El Salvador (100), Paraguay (101), Paraguay (103), Guatemala (110), Argentina (116), Ecuador (121), Honduras (129), Nicaragua (148), Bolivia (149), Cuba (150) y Venezuela (180).
¿Cómo se evalúa el ICI?
Krause indicó que la clasificación la dividió en dos grupos: instituciones políticas e instituciones económicas o de mercado, cada una de las cuales analiza cuatro indicadores estudiados por diversas organizaciones internacionales tales como el Banco Mundial, Transparencia Internacional, Freedom House y el Fraser Institute.
En el primer grupo se encuentran el Estado de Derecho, el pluralismo electoral, la libertad de prensa, la percepción de la corrupción y la rendición de cuentas. En cuanto a las instituciones económicas, estas incluyen la competitividad global, la capacidad de hacer negocios y la libertad económica.
De manera que el foco del ICI se centra en el impacto de la pandemia por COVID-19 en las instituciones a nivel mundial, la cual explora los efectos de los estados de emergencia sobre el Estado de Derecho y las garantías individuales, así como los posibles efectos futuros en la región. En referencia, los países con menor calidad institucional sufrieron mayores costos en términos sanitarios, económicos y en sus libertades particulares, además que hay poca apertura de mercado, y estabilidad política y democrática, según Relial.
Economía desalentadora en 2022
En materia de calidad económica, la región no posee tampoco una perspectiva alentadora. De acuerdo con el Fondo Monetario Institucional, América Latina sería la región con menor crecimiento en 2022, en gran medida por las restricciones al comercio ocasionadas por la pandemia y sigue en espera con la actualización de datos del 2023.
“Muchos países de América Latina ya tenían una pobre calidad institucional antes de la pandemia y ésta no ha hecho más que agravarla. Todos deberán hacer esfuerzos adicionales para, primero, recuperar el terreno perdido, y luego avanzar y mejorar”, apuntó el autor del índice. En el caso de Ecuador, México y Paraguay perdieron su estatus como democracias defectuosas para volverse regímenes híbridos.
Democracia
El informe citó al Índice de Democracia que elabora la revista The Economist, que advirtió que alrededor del 80% de la población de la región vive bajo un gobierno democrático, pero tan sólo el 1,3% bajo una democracia completa (Uruguay y Costa Rica, 9 y 8 son sus respectivas calificaciones). Es decir, América Latina ha sufrido la mayor caída en la calidad de la democracia desde que comenzaron a elaborar el indicador en 2006.
Por ejemplo, Haití (3) pasó de ser uno de estos últimos a la lista de regímenes autoritarios, junto a Cuba (3), Venezuela (2) y Nicaragua (3); mientras que las democracias defectuosas incluyen además a Chile (8), Trinidad & Tobago, Jamaica, Brasil, Panamá, Surinam, Argentina, (todos con 7), Colombia, Guyana y Perú (con 6). Los híbridos son también El Salvador (6), Honduras, Bolivia y Guatemala (todos con 5)
Países con modelos en retroceso
La publicación destaca aquellos países que su posición ha venido cayendo a través de décadas desde que se empezó a registrar este listado, varios países de la región han ido empeorando en el ranking como El Salvador (de 57 a 100), Argentina (44 a 116), Ecuador (de 70 a 121), Honduras (de puesto 76 a 129), Nicaragua (85 a 148), Bolivia (de 40 a 149) y Venezuela, que pasó del puesto 103 al 180. Esto, dentro de 183 países analizados.
Los países con mejor calidad institucional
Dentro del top 10 aparecen un país oceánico, un americano y ocho europeos. Es precisamente el oceánico, Nueva Zelanda, quién lidera el listado. Justo después de la isla, aparecen, en orden, Suiza, Dinamarca, Finlandia, Países Bajos, Noruega, Suecia, Luxemburgo, Irlanda y Canadá. Para cerrar el listado del Top 20 están: Australia, Islandia, Austria, Reino Unido, Alemania, Estonia, Estados Unidos, Taiwán, Bélgica y Japón. Esto demuestra una ausencia notable de países latinos.
Finalmente, entre los últimos diez hay seis países africanos, tres asiáticos y uno sudamericano: Chad, Sudán, República Democrática de Congo, Libia, Sudán del Sur, Siria, Venezuela, Yemén, Eritrea y Corea del Norte.
¿Latinoamérica podrá recuperar sus instituciones?
El director regional para América Latina, Siegfried Herzog, expresó que para que ocurra la recuperación de la región es importante trabajar para reconstituir y mejorar este consenso, puesto que Latinoamérica tiene mejores resultados que regiones como África, Medio Oriente y Asia Central.
“Es esencial que se realice entre instituciones autónomas, que se supervisen y arreglen sus áreas de trabajo de una manera profesional; será, de esta manera, que aumentarán la confianza de la ciudadanía en su sistema político. Porque, al fin del día, la gente quiere ser gobernada con justicia y eficiencia”, concluyó.
Con información de la organización Red Liberal
