A las elecciones regionales del 15 de octubre había que asistir aún con la certeza de que el régimen actuaría como un forajido electoral. Por lo tanto, no sobra hacerse algunas preguntas un poco a voleo como por ejemplo: ¿Si la oposición no hubiera asistido al acto de votación, no hubiera quedado una sombra de duda sobre los resultados? ¿No reclamarían porqué se actuaba de manera tan irresponsable al rechazar esa oportunidad donde todas las encuestas del país sentenciaban que los candidatos de los sectores democráticos obtendrían entre 18 y 20 gobernaciones aproximadamente? ¿Si en las parlamentarias del 6 de diciembre de 2015 el CNE reconoció la estrepitosa derrota del oficialismo, porqué esta vez no lo haría igual? ¿Cómo un gobierno con 80% de rechazo conseguiría estirar el fraude con enorme diferencia hasta conseguir derrotar a su adversario? ¿Qué diría la comunidad internacional, el grupo de Lima, la OEA, los EEUU, que se anotaban a la opción electoral?
¿Pero entonces, hubo o no fraude? Por supuesto, que hubo fraude ¿Hubo inconsistencia numérica? Aparentemente en las actas no se registraron esas diferencias ¿Los gobernadores derrotados han debido reconocer el triunfo de sus contendores? Absolutamente, no; es un contrasentido reconocer una victoria producto de una descomunal tramposería ¿La abstención tuvo su cuota de responsabilidad? Naturalmente, la mayor responsabilidad.
¿Fue la MUD la responsable de esos resultados adversos? Hay que tener presente que la MUD no es otra cosa que una confederación que agrupa a todos o casi todos los partidos de oposición, no otra cosa es la MUD ¿Tiene la MUD autoridad sobre esos partidos políticos? Pienso que ninguno o muy poco; los secretarios generales de esas organizaciones son una potencia que no aceptan lineamientos del Secretario Ejecutivo Nacional, tampoco en el resto de los Estados ¿Habría, entonces, que eliminar la MUD? No, si no existiera habría que inventarla, como se refería Voltaire a Dios.
Dejando las pregustas de lado, a pesar de que los funcionarios de la MUD no son los mayores ni los únicos responsables de lo acontecido el 15-O, deben ser relevados de sus cargos, por la sencilla razón de que así lo solicita la sociedad civil. Quedó demostrado una vez más que la unidad es insustituible para enfrentar a un gobierno tiránico y delincuente. Que no existe manera de ordenar esa sinergia sino a través de una organización, se llame MUD o de cualquier otro modo.
Como consecuencia de la emergencia que hoy vive la oposición y en puerta de las elecciones de alcaldes y presidencial, que pueden ser adelantadas a capricho del gobierno, la propuesta de Andrés Velásquez de que a través de elecciones primarias se escoja el candidato, que a la vez sería cabeza de la oposición, es una buena idea que debe ser estudiada con la urgencia del caso.
Para concluir, las elecciones son fundamentales y básicas para cualquier demócrata. Es un principio establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Sin embargo, hay planteamientos de algunos dirigentes políticos que esbozan la salida del autoritario Maduro echando a un lado las prácticas electorales justificadas en que las rectoras del Consejo Nacional Electoral son unas pícaras tuteladas por el régimen de manufactura habanera. La esencia del asunto radica que cuando se les solicita una respuesta concreta y factible sobre el método para salir de Maduro distinto al electoral, no consigue respuesta.
garciamarvez@gmail.com
