Estados Unidos condicionó la retirada de Israel de la Franja de Gaza y Cisjordania a garantías de seguridad muy reales para Tel Aviv. Ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la posición del país norteamericano surgió como una opción de paz duradera.
En su esperada intervención ante la CIJ, Estados Unidos aseguró que “una paz integral, justa y duradera requiere negociaciones entre las partes”. Subrayó que la retirada de Israel de los territorios ocupados “depende y está unida al fin de la beligerancia, el reconocimiento mutuo y el respeto al derecho de Israel a vivir en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas, libres de amenazas o actos de fuerza”.
“Cualquier movimiento hacia la retirada de Israel de Cisjordania y Gaza requiere considerar las necesidades de seguridad muy reales de Israel. El 7 de octubre (ataque de Hamás) nos recordó a todos de esas necesidades de seguridad, que aún persisten”. El representante estadounidense, Richard Visek, habló en unas audiencias que analizan las consecuencias legales de las prácticas y políticas israelíes en los territorios palestinos ocupados.
Visek rechazó que la CIJ emita “una opinión que exija una retirada unilateral, inmediata e incondicional por parte de Israel. Que no tenga en cuenta las necesidades legítimas de seguridad de Israel”.
El papel del derecho internacional en la crisis palestina
Además, admitió que “el derecho internacional tiene un papel importante y central que jugar aquí”. Pero consideró que la CIJ tiene el desafío y la tarea seria y difícil de dar una opinión consultiva. Esta opinión, a su juicio, debe “promover, en lugar de perturbar, el equilibrio”.
“El ataque de Hamas, la toma de rehenes y otras atrocidades, las hostilidades en curso, el sufrimiento de los palestinos en Gaza, y la violencia en Cisjordania urgen a Estados Unidos a lograr una paz final que incluya la realización de la autodeterminación palestina. La crisis actual ilustra la necesidad vital de lograr esta paz final de un Estado palestino viviendo de forma segura junto a un Israel seguro y completamente integrado en la región”, aseguró.
No obstante, consideró que este conflicto “no puede resolverse con violencia o acciones unilaterales, las negociaciones son el camino”. Instó a la CIJ a “calibrar cuidadosamente su asesoramiento en este procedimiento para apoyar y promover una realización final de la paz y estabilidad”.
EE.UU: aboga por una retirada de Israel bajo reales garantías de seguridad
Visek respondió a países que han intervenido en las audiencias y han criticado el apoyo estadounidense a las prácticas israelíes en Palestina. Aseguró que Estados Unidos ha “declarado repetidamente su fuerte oposición a cualquier intento unilateral de cambiar el estatus pacíficamente establecido de territorios por la fuerza o la coerción, en cualquier parte del mundo” y afirmó que “la ocupación de territorio por la fuerza está prohibida”.
A petición de la Asamblea General de la ONU en 2022, antes de la ofensiva en Gaza, la CIJ analiza esta semana “las consecuencias legales derivadas de las políticas y prácticas de Israel en los territorios palestinos ocupados, incluida Jerusalén Este”, para emitir una opinión jurídica no vinculante.
¿Quieres recibir nuestros titulares diarios, matutinos y vespertinos?
Únete a nuestro canal de Telegram
O a nuestro grupo de whatsapp
https://chat.whatsapp.com/E55qyLa9mGw2hNNrN32r1b
Con gusto te los enviaremos
