No importó su condición de agremiado. Este jueves, funcionarios de la Policía de Carabobo le prohibieron el acceso a la sede del Colegio de Abogados a Carlos Pimentel, presidente destituido de esta institución, tras la sentencia 124 emitida el 22 de noviembre por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
La medida estuvo acompañada de la advertencia de prisión. “Nuestra sede está tomada desde ayer por la policía con la amenaza de que, si ponía un pie en mi colegio, iba a ser considerado un desacato, y nuestra Ley de Amparo establece que el desacato de una sentencia impone sanción de prisión de 6 a 15 meses”.
Es por ello que su primera declaración pública, luego de conocerse la decisión de los magistrados de la Sala Electoral del TSJ que anuló a la junta directiva electa el 3 de febrero de este año, fue emitida en otro espacio.
“Convocamos esta rueda de prensa en nuestro Colegio de Abogados, pero no pudimos celebrarla aunque tengo derecho de acceso porque, más allá de que esa sentencia anule el proceso electoral, yo soy un abogado de Carabobo”.
Causa política
Sin titubear, Pimentel aseguró que esta medida tiene relación directa con una intencionalidad política, ya que existe una sentencia previa que suspendió las elecciones en mayo de 2022, pero los comicios fueron autorizados posteriormente por el TSJ, con el acompañamiento del Consejo Nacional Electoral (CNE) y así se realizaron.
Se refiere a la sentencia 0038 de la Sala Electoral, en la que fue admitida la solicitud de amparo constitucional, pedida en contra de la comisión electoral por Gianni Egidio Piva Torres, quien repite como solicitante de la medida en esta oportunidad, por lo que para Pimentel lo que hicieron fue “copiar y pegar”, y reiteró que eso lo van a demostrar.
“Esto ya había sido sentenciado anteriormente y no puede haber dos sentencias que juzguen un mismo hecho, la comisión electoral declaró ayer que ya cumplió su función y esta sentencia sale nueve meses después de que fuimos proclamados y reconocidos por el CNE y la comisión electoral, además, con un proceso de reconteo y revisión se aclaró que las elecciones fueron transparentes”.
Dijo que la decisión no le sorprendió porque por más de 25 años el país ha vivido un desarrollo jurisprudencial complicado. “Estamos acostumbrados a decisiones contrarias a nuestro ordenamiento jurídico y sentencias totalmente arbitrarias… Jurisprudencia es una palabra compuesta etimológicamente, juris y prudencia, significa pronunciar un buen derecho y de eso carece la Sala Electoral últimamente y se evidencia con esta sentencia.
Tampoco le sorprende que quien era vicepresidente en su junta directiva, Williams Latuf Rodríguez, figura con el mismo cargo en la ad hoc que fue juramentada la tarde de este jueves.” Lamentablemente, hemos visto que la falta de moral y de ética ha manchado y penetrado a personas allegadas a nosotros que hoy, por conveniencia políticas y partidistas, totalmente contrarias a las buenas costumbres, se prestan para este tipo de cosas”.
Acciones a seguir
Pimentel señaló que acudirán a todas las instancias que establece el ordenamiento jurídico, “porque somos abogados y debemos dar ejemplo en el país de que la Constitución debe ser respetada”.
Aseguró que la pelea que emprenderán será en el expediente de la sentencia y apelará a la reserva moral de todos los ciudadanos en rechazar a la junta ad hoc desde el punto de vista legal, “podrán haber sido elegidos por algunos magistrados, pero eso no pesa más que cuatro mil 300 profesionales que se manifestaron democráticamente en un proceso inédito para el gremio del país”.
